Vi var ett gäng (dvs några stycken inbitna SvB-katalog-läsare) som i fredags reagerade på att 2017 års upplaga av Sommaren Böcker från Svensk Bokandel var ovanligt tunn. Eller i alla fall så upplevde vi det så. Därför kunde jag, som är en något manisk samlare av gamla kataloger, inte låta bli att sätta mig ner och räkna lite på om det faktiskt stämde att innehållet verkligen krympt, eller om det bara var inbillat i en tid när mycket ställs på ända i branschen.
Jag räknade på 8 olika parametrar med följande resultat:
Antal sidor totalt i katalogen
2016: 246 sidor
2017: 226 sidor
Antal debutanter
2016: 42 stycken
2017: 48 stycken
Antal representerade författare totalt
2016: 704 stycken
2017: 696 stycken
Antal annonserande förlag
2016: 88 stycken
2017: 84 stycken
Antal sidor med förlagsannonser
2016: 155 sidor
2017: 129 sidor
Antal representerade titlar totalt
2016: 831 stycken
2017: 869 stycken
Antal sidor med övriga annonser
2016: 4 sidor
2017: 4,5 sidor
Antal sidor med reportage/redaktionell text
2016: 23 sidor
2017: 25 sidor
Ergo, man kan konstatera att 2016 års katalog innehöll 20 st fler sidor totalt och av dessa var 26 stycken fler fyllda med förlagsannonser samt hade 8 st fler författare representerade medan 2017 års katalog innehöll 6 stycken fler debutanter och hade 38 stycken fler titlar representerade.
Upplevelsen av en tunn utgåva vill jag då härleda till den upplevelse som 26 färre annonssidor/20 färre katalogsidor ger. Trots att innehållet visar på att 2017 års katalog är minst lika om inte mer digert än 2016-versionen.
Och för den som vill jämföra vilka förlag som annonserade 2016 respektive 2017 följer det här:
Varmt välkommen med era tankar, funderingar och idéer kring detta kära branschkollegor! Det hela var uppenbart inte så enkelt som att SvB-katalogens tid är ute…
opheliakultur 